机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终820号

原告请求的10万元过高，本次事故造成董林瑞死亡，给五原告造成巨大的精神损害，结合董林瑞在此次事故中承担次要责任，本院认为精神损害抚慰金4万元为宜。对于被抚养人生活费，事故发生时，葛成芬虽未满60周岁，但其在2015年实施心脏手术，本院确认其无劳动能力且无生活来源，对其被抚养人生活费本院依法予以支持。对于原告主张的董树江、葛成芬被抚养人生活费以城镇居民标准计算的诉请，本院认为原告提交的证据不足以证明董树江、葛成芬在城镇居住，故二人的被抚养人生活费应当以其户籍地农村居民标准计算。董某1、董某2的被抚养人生活费以城镇居民标准计算。故董某1被抚养人生活费40776元（即20388元×4年÷2）、董某2被抚养人生活费91746元（即20388元×9年÷2）、董树江被扶养人生活费88407元（即9306元×19年÷2）、葛成芬被扶养人生活费93060元（即9306元×20年÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，前四年的被抚养人生活

原告请求的10万元过高，本次事故造成董林瑞死亡，给五原告造成巨大的精神损害，结合董林瑞在此次事故中承担次要责任，本院认为精神损害抚慰金4万元为宜。对于被抚养人生活费，事故发生时，葛成芬虽未满60周岁，但其在2015年实施心脏手术，本院确认其无劳动能力且无生活来源，对其被抚养人生活费本院依法予以支持。对于原告主张的董树江、葛成芬被抚养人生活费以城镇居民标准计算的诉请，本院认为原告提交的证据不足以证明董树江、葛成芬在城镇居住，故二人的被抚养人生活费应当以其户籍地农村居民标准计算。董某1、董某2的被抚养人生活费以城镇居民标准计算。故董某1被抚养人生活费40776元（即20388元×4年÷2）、董某2

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董树江，男，汉族，现住陕西省志丹县。被上诉人（原审原告）：葛成芬，女，汉族，现住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：葛承耀，男，汉族，住，住……