承揽合同纠纷 （2021）新29民终367号

双方当事人之间以完成并交付工作成果为标的，双方为承揽合同关系。本案的争议焦点是：一、严仁年的诉讼主体是否适格；二、乌什县阿合雅镇振坤日光温室大棚建设项目已付多少工程款，尚欠多少工程款;三、剩余欠付工程款由谁承担给付责任。 关于争议焦点一，根据严仁年与王坤签字确认的工程量结算单显示，严仁年作为承揽人，完成了工作任务并交付了工作成果，即有权利要求定作人支付报酬。故严仁年的诉讼主体适格，王坤辩称严仁年诉讼主体不适格的意见，不予采纳。 关于争议焦点二，王坤辩称，已向严仁年支付工程款529,051元，严仁年对该付款数额无异议，但提出2018年12月4日至2019年4月8日期间给付的款项以及2019年7月10日支付的20,000元是本案涉及项目款，其余系双方另行签订的民勤县项目款。根据严仁年与甘肃诚坤农业有限责任公司于2019年6月3日签订的《施工合同》，结合甘肃诚坤农业有限责任公司曾支付振坤日光温室项目工程款以及王坤于2019年6月9日后续付款时间节点看，2019年6月9日后的付款并未备注或说明给付何项目款项，王坤也未到庭说明情况，其应当承担因放弃质证权利而产生的不利法律后果。故综合认定本案所涉

双方当事人之间以完成并交付工作成果为标的，双方为承揽合同关系。本案的争议焦点是：一、严仁年的诉讼主体是否适格；二、乌什县阿合雅镇振坤日光温室大棚建设项目已付多少工程款，尚欠多少工程款;三、剩余欠付工程款由谁承担给付责任。 关于争议焦点一，根据严仁年与王坤签字确认的工程量结算单显示，严仁年作为承揽人，完成了工作任务并交付了工作成果，即有权利要求定作人支付报酬。故严仁年的诉讼主体适格，王坤辩称严仁年诉讼主体不适格的意见，不予采纳。 关于争议焦点二，王坤辩称，已向严仁年支付工程款529,051元，严仁年对该付款数额无异议，但提出2018年12月4日至2019年4月8日期间给付的款项以及2019年7月

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终367号 上诉人(原审原告):王坤,男,1971年10月18日出生,汉族,个体户,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王文兵，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审原告)：严仁年,男，1986年1月20日出生,汉族,个体劳动者,住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人(原审被告):新疆振坤农业……