民间借贷纠纷 （2019）鲁0782民初279号
裁判要旨
……饶香进及原告违反了诚信诉讼的原则。 虽然原告与饶香进以对账单的形式将上述40万元作为借款处理，但这与支款条本身记载的内容不符，且对账单未经过其他合伙人的追认，故不能仅凭对账单来认定该40万元属借款性质。” 纵观永富诸城分公司提供的支付凭证，大笔的款项都是从饶书健62×××45银行账户转出。 由此可见，饶书健个人账户已经与永富诸城分公司混同，有些明明是支付的工程款，却主张为借款。 可见原一审判决书认定部分是客观符合实际的。 永富诸城分公司如果有债权，应当通过其他渠道解决。 饶香进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永富诸城分公司成立于2010年5月11日，无注册资本，不具备法人资格，主要负责人饶书健。 2010年5月23日，福建省永富建设集团有限公司（承包人）与诸城超然房地产开发有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，就天一城项目1-12#楼（以下简称一期工程）建设工程权利义务作出约定。 2010年12月5日，双方又签订补充协议，就
摘要
福建省永富建设集团有限公司诸城分公司与饶香明、饶香进民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初279号 原告：福建省永富建设集团有限公司诸城分公司，住所地：诸城市繁荣路西首。 主要负责人：饶书健，总经理。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，山东德……