机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终3669号

本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定：李超负事故主要责任，徐卫中负事故次要责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，予以认定，被告人保财险沧州分公司认为事故责任认定过高，但未提供证据证明，对此不予采纳。由于本次事故双方均存在过错，本案的民事赔偿责任由被告承担30%的比例为宜，原告对本次事故中自身损失的产生具有较大过错，以自担70%民事责任为宜。事故车辆冀J×××××号在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及商业三者险30万元并附加了不计免赔。原告的损失应先由被告人保财险沧州分公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。原告主张车损22167元，被告人保财险沧州分公司认为数额过高且未参与评估过程，原审法院认为，该评估行为是交警部门依法委托具有资质的第三方机构做出的，程序合法、结论合理，对其结论应予采纳，对原告的车损依法认定为22167元，对被告人保财险沧州分公司要求重新鉴定的申请不予准许；原告支出的施救费2900元有相关票据证实，该费用系原告为防止损失扩大而支出的合理费用，应予支持；原告支出的拆解费2200元、评估费900元，均有相关票据证明属实，

本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定：李超负事故主要责任，徐卫中负事故次要责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，予以认定，被告人保财险沧州分公司认为事故责任认定过高，但未提供证据证明，对此不予采纳。由于本次事故双方均存在过错，本案的民事赔偿责任由被告承担30%的比例为宜，原告对本次事故中自身损失的产生具有较大过错，以自担70%民事责任为宜。事故车辆冀J×××××号在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及商业三者险30万元并附加了不计免赔。原告的损失应先由被告人保财险沧州分公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。原告主张车损22167元，被告人保财

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3669号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，经理。委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚大伟，农民。委托代理人吴尚，天津坤远律师事务所律师。原审被告姜国辉，个体工商户。委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……