劳动争议 （2016）京03民终5764号

景鸿都公司主张其因代冬雪销售业绩不合格及存在多项违反公司制度的情形与其解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的劳动关系解除的事实依据及制度依据。综合双方举证质证情况，一审法院采信代冬雪关于违法解除劳动关系的主张并无不当。双方劳动关系解除，景鸿都公司应返还其留存的15%的佣金。综上，景鸿都公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京景鸿都房地产经纪有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京景鸿都房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　黎代理审判员　石　煜代理审判员　常洪雷二〇一六年四月二十七日书　记　员　马梦蕾 来自：www.

景鸿都公司主张其因代冬雪销售业绩不合格及存在多项违反公司制度的情形与其解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的劳动关系解除的事实依据及制度依据。综合双方举证质证情况，一审法院采信代冬雪关于违法解除劳动关系的主张并无不当。双方劳动关系解除，景鸿都公司应返还其留存的15%的佣金。综上，景鸿都公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京景鸿都房地产经纪有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5764号上诉人（原审原告）北京景鸿都房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼21层1单元2503。法定代表人马美荣，董事长。委托代理人姜园园，女，1982年10月1日出生。委托代理人陈利，男，1978年3月5日出生。被上诉人（原审被告）代冬雪，女，1987年11月14日出生。委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。……