机动车交通事故责任纠纷 （2014）延中民一终字第301号

根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告何斌负事故的全部责任。被告平安出租公司作为被告何斌的用人单位，其应对被告何斌在履行职务活动中给他人造成的合理损失承担赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，因被告的车辆投保公司已将赔偿款支付给被告平安出租公司，故被告平安出租公司应承担全部赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为，车辆维修费11380元。对原告主张的拖车费50元及替代交通工具费400元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。被告平安出租公司对事故责任认定提出异议，认为原告是在变更车道时影响了被告的正常行驶，并非追尾事故，对此本院认为，本案事故责任认定系公安交警部门根据事故现场作出的责任认定，被告何斌作为事故当事人对事故责任认定并未提出异议，且同意承担100%赔偿责任，并在事故认定书上签字确认。被告通过现场照片主张事故发生经过，但本院认为，根据被告提供的

根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告何斌负事故的全部责任。被告平安出租公司作为被告何斌的用人单位，其应对被告何斌在履行职务活动中给他人造成的合理损失承担赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，因被告的车辆投保公司已将赔偿款支付给被告平安出租公司，故被告平安出租公司应承担全部赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为，车辆维修费11380元。对原告主张的拖车费5

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第301号上诉人（原审被告）：延边平安出租汽车股份有限公司。住所：延吉市长白路*****号。法定代表人：冯锡梅，经理。委托代理人：赵恩昌。上诉人（原审被告）：何斌。委托代理人：赵恩昌。被上诉人（原审原告）：刘永波。上诉人延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租公司）、何斌因与被上诉人刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，不……