股东资格确认纠纷 （2019）渝05民终5016号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对田林是否以非货币财产作价90万元增加出资存在争议，田林应当对其主张的事实提供证据加以证明。根据现有证据，一审法院无法认定田林以非货币财产作价90万元增加了出资，理由如下：（一）根据2010年2月20日《重庆林泉建材有限公司股东会决议》和2010年6月14日《林泉公司20100614办公会议纪要》的约定，田林以鑫发建材厂的财产作价90万元出资的前提是先抵偿田林欠林泉建材公司的债务，如有剩余则作为田林的出资。根据现有证据显示，田林的债务为：田林欠林泉建材公司65万元及利息（按照月利率1.5%计算），田林两次出资款16.5万元及利息（3.3万元及从2008年7月24日起算的利息，13.2万元及从2010年7月27日起算的利息），田林应当补足的一品建设一分公司应收货款74743元（920000元-795257元-50000元），上述债务已经超过90万元。田林以鑫发建材厂的财产作价90万元抵偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对田林是否以非货币财产作价90万元增加出资存在争议，田林应当对其主张的事实提供证据加以证明。根据现有证据，一审法院无法认定田林以非货币财产作价90万元增加了出资，理由如下：（一）根据2010年2月20日《重庆林泉建材有限公司股东会决议》和2010年6月14日《林泉公司20100614办公会议纪要》的约定，田林以鑫发建材厂的财产作价90万元出资的前提是先抵偿田林欠林泉建材公司的债务，如有剩余则作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5016号上诉人（原审原告）：田林，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆林泉建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组，统一社会信用代码91500118676146798U。法定代表人：吴作栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚联……