合同纠纷 （2014）滨中商终字第335号

原被告所签订的富源汽修厂转让协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。现原告请求被告支付烤漆房及品牌转让费100000元，符合法律规定，应予以支持。关于利息问题，因当时双方无约定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止。关于被告以山东沾化富源农机有限公司不允许转让等理由拒付欠款的辩称理由，无事实和法律依据，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定判决：被告赵卫东于本判决生效后十日内付给原告丁明友转让费人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1970元，由被告负担。上诉人赵卫东不服原审判决上诉称，一审认定事实有误，判决错误。一、上诉人出具的欠条属于重大误解，应属无效。上诉人错误理解了被上诉人所做的承诺和转让协议的内容，认为被上诉人自己的承诺就可以把所有权利转移给上诉人。事实

原被告所签订的富源汽修厂转让协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。现原告请求被告支付烤漆房及品牌转让费100000元，符合法律规定，应予以支持。关于利息问题，因当时双方无约定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止。关于被告以山东沾化富源农机有限公司不允许转让等理由拒付欠款的辩称理由，无事实和法律依据，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定判决：被告赵卫东于本判决生效后十日内付给原告丁明友转让费人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第335号上诉人（原审被告）：赵卫东。委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：丁明友。委托代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人赵卫东因合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾商初字第9民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公……