机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔26民终921号

一、关于保险公司责任分担问题。上诉人认为一审按无责判决被上诉人人保财产丹寨支公司赔偿顾先兵12000元违反交强险判决不分责、不分项原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分。这是对承保交强险的保险公司对外承担责任的规定。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。因本案赔偿义务主体涉及到承保交强险的两家保险公司，且赔偿总额并未超出各机动车交强险责任限额之和。故这两家保险公司对外承担责任之后，其内部责任分担应根据责任大小来区分各自应承担的份额。而本案中，被上诉人人民财保丹寨支公司是无责方的承保公司，且本案的赔偿总额并未超出交强险的责任限额，故一审根据上述司法解释规定的原则和精神，判决人民财保丹寨支公司在交强险范围内只承担12000元并无

一、关于保险公司责任分担问题。上诉人认为一审按无责判决被上诉人人保财产丹寨支公司赔偿顾先兵12000元违反交强险判决不分责、不分项原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分。这是对承保交强险的保险公司对外承担责任的规定。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终921号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。负责人成利军，公司经理。委托代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾先兵，男，1963年12月3日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省丹寨县。被上诉人（原审被告）杨长斌，男，1……