合伙协议纠纷 （2014）烟民四终字第17号

原、被告之间签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。根据双方当事人提供的相关证据及陈述，可以认定原、被告签订协议后，合伙经营至2013年3月11日，之后双方因产生矛盾未再真正共同经营。现在被告独自经营矿山，原告一直未参入合伙事务，致使双方不能达到合同目的，原告要求解除双方合伙关系，要求清算共同经营期间的合伙事务，理由正当，予以支持。2013年3月11日之后，矿山由被告独自经营，被告独自经营期间所产生的收益及债务由被告自己承受。原告主张合伙共同经营期间全部是由自己投资，被告则主张是由自己投资，从合伙协议上看，双方约定该部分投资由被告承担，故对被告之主张予以采信。被告提供的合伙账目上，无原告签字的支出、投资、购买的合伙财产部分应视为是被告个人行为，由被告个人承受，均不算在合伙清算范围之内。由此认定，双方合伙共同经营期间支出为134991元，该支出应视为被告的投资；因原、被告共同经营期间有共同收入210240元，共同债务欠柴油款9600元，欠石料款22092元，共同收入应先返还被告投资134991元，再偿还债务后的盈余为43557元，原、被告应根据合伙协议约定的四、六比例分配

原、被告之间签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。根据双方当事人提供的相关证据及陈述，可以认定原、被告签订协议后，合伙经营至2013年3月11日，之后双方因产生矛盾未再真正共同经营。现在被告独自经营矿山，原告一直未参入合伙事务，致使双方不能达到合同目的，原告要求解除双方合伙关系，要求清算共同经营期间的合伙事务，理由正当，予以支持。2013年3月11日之后，矿山由被告独自经营，被告独自经营期间所产生的收益及债务由被告自己承受。原告主张合伙共同经营期间全部是由自己投资，被告则主张是由自己投资，从合伙协议上看，双方约定该部分投资由被告承担，故对被告之主张予以采信。被告提供的合伙账目

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第17号上诉人（原审被告）：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人：杨光煊、孙岩，山东乾平律事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人：张轩晨，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师。上诉人任明智因合伙协议纠纷一案，不服山东省……