民间借贷纠纷 （2016）云25民终1038号

合法的借贷关系受法律保护。一审中崔霖提供了落款日期为2013年11月11日的《借条》一份，证明赵怀苹在缪祥森的担保下向其借款30万元，缪祥森对该《借条》的真实性无异议；二审中缪祥森认可该《借条》上担保人“缪祥森”的名字是其所签，且该《借条》是对赵怀苹之前向崔霖的借款行为经协商后重新书写的，该事实与班黔的陈述相互印证；故该《借条》证明缪祥森认可赵怀苹向崔霖借款的事实。因此，一审认定事实不存在错误，缪祥森主张仅有借款和担保合意、借款事实不存在的理由不能成立。（二）关于担保问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，赵怀苹向崔霖借款，缪祥森为担保人，但双方对保证方式、保证期间未作约定，故缪祥森在本案中应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；本案中，依照2013年11月11日在《借条》中的约定，定于2014年12月1日偿还15万元，2015年12月1日偿还15万元，但

合法的借贷关系受法律保护。一审中崔霖提供了落款日期为2013年11月11日的《借条》一份，证明赵怀苹在缪祥森的担保下向其借款30万元，缪祥森对该《借条》的真实性无异议；二审中缪祥森认可该《借条》上担保人“缪祥森”的名字是其所签，且该《借条》是对赵怀苹之前向崔霖的借款行为经协商后重新书写的，该事实与班黔的陈述相互印证；故该《借条》证明缪祥森认可赵怀苹向崔霖借款的事实。因此，一审认定事实不存在错误，缪祥森主张仅有借款和担保合意、借款事实不存在的理由不能成立。（二）关于担保问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1038号上诉人（原审被告）：缪祥森，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王之玺，云南湖泉律师事务实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔霖，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼……