财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第130号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。毛接军要求韦顺啟赔偿毛接军红土钱4600元，虽然向原审法院提交证据证明自己曾向宅基地上拉土，但是没有提交证据证明韦顺啟使用该红土或者将红土转让，毛接军诉请证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回毛接军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由毛接军负担。毛接军不服原审判决，向本院提起上诉称：毛接军已提交证据充分证明了韦顺啟将红土及南北长11.45米、东西宽5米的土地一同卖给了薛同卫。毛接军提供的5号证据薛同卫同韦顺啟签订协议书及收到条，足以证明2010年3月15日，韦顺啟与薛同卫签订协议书，将从毛接军受让得的土地和未出费用的南北长11.45米、东西宽5米的土地一同卖给薛同卫。韦顺啟的行为属于无权处分，应当返还和赔偿毛接军的土地和损失。一审认定了毛接军在土地上拉有红土的事实，韦顺啟也没有证据证明红土系外人出售处置，本着地上附属物随土地的原则，也应当认定韦顺啟非法处置毛接军红土的事实，应当判决韦顺啟返还和赔偿毛接军的红土和损失。综上，请求依法改判，判令韦顺啟返还毛接军南北长11.45米、东西宽5米的土地，赔偿毛接军红

当事人对自己的主张，有责任提供证据。毛接军要求韦顺啟赔偿毛接军红土钱4600元，虽然向原审法院提交证据证明自己曾向宅基地上拉土，但是没有提交证据证明韦顺啟使用该红土或者将红土转让，毛接军诉请证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回毛接军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由毛接军负担。毛接军不服原审判决，向本院提起上诉称：毛接军已提交证据充分证明了韦顺啟将红土及南北长11.45米、东西宽5米的土地一同卖给了薛同卫。毛接军提供的5号证据薛同卫同韦顺啟签订协议书及收到条，足以证明2010年3月15日，韦顺啟与薛同卫签订协议书，将从毛接军受让得的土地和未出费

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第130号上诉人（原审原告）：毛接军，男。被上诉人（原审被告）：韦顺啟，男。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。上诉人毛接军因与被上诉人韦顺啟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛接军、被上诉人韦顺啟的委托代理人……