侵害商标权纠纷 （2018）粤03民终23979号

本案二审争议焦点为上诉人是否应承担侵权责任及赔偿数额的认定。被上诉人是第6369122号“”商标的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品使用的标识与第6369122号“”商标基本无差别，且被控侵权商品为空调遥控器，与被上诉人上述注册商标核定使用的商品属于同一类别，被控侵权商品属于侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。上诉人主张被控侵权产品系从工地上捡回来供自己使用的，但未提交证据证明，且将捡回来的废旧产品进行销售不符合常理，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。上诉人销售侵害被上诉人商标的商品，且无合法来源，应承担相应的侵权责任。一审法院认定，上诉人应当停止销售侵权产品并赔偿损失，处理正确，本院予以维持。关于赔偿数额。因被上诉人未能举证证明被上诉人因上诉人销售涉案产品所遭受的损失以及上诉人因此获得的利润，相应的赔偿数额应根据侵权人的行为过错、经营规模和权利产品的知名度等多种因素综合考虑，鉴于上诉人的经营规模较小，且被上诉人未能举证证明上诉人存在大量销售的

本案二审争议焦点为上诉人是否应承担侵权责任及赔偿数额的认定。被上诉人是第6369122号“”商标的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品使用的标识与第6369122号“”商标基本无差别，且被控侵权商品为空调遥控器，与被上诉人上述注册商标核定使用的商品属于同一类别，被控侵权商品属于侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。上诉人主张被控侵权产品系从工地上捡回来供自己使用的，但未提交证据证明，且将捡回来的废旧产品进行销售不符合常理，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23979号上诉人（原审被告）：深圳市恒丹电器商行，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**，统一社会信用代码×××84Ｐ。投资人：谭香兰。委托诉讼代理人：谭英伟，男，系该行员工。被上诉人（原审原告）:珠海格力电器股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市前山金鸡西路社会信用代码×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓……