联营合同纠纷 （2021）桂14民终329号

本案的争议焦点是上诉人永正圣公司本次起诉是否属于重复起诉。根据民事诉讼法的相关规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉。判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及其依据的法律事实而确定，本案属于联营合同纠纷，与以合同纠纷为诉讼标的进行判决的前诉案件系两个法律关系，一审法院认定后诉与前诉争议的纠纷性质相同或重叠不当，上诉人两次诉求性质不同，不能竞合。 关于诉讼请求是否相同的问题，本案行使的是对联营项目进行清算的权利，另案主张的是退还保证金并支付资金占用费，另案审理时并没有涉及本案的相关内容，另案判决的既判力亦没有涵盖本案的诉讼主张，故两次起诉的诉讼请求有着本质的区别，因此上诉人永正圣公司不存在重复起诉的问题。一审法院法律适用有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1014号民事裁定； 二、本案指令凭祥市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审

本案的争议焦点是上诉人永正圣公司本次起诉是否属于重复起诉。根据民事诉讼法的相关规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉。判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及其依据的法律事实而确定，本案属于联营合同纠纷，与以合同纠纷为诉讼标的进行判决的前诉案件系两个法律关系，一审法院认定后诉与前诉争议的纠纷性质相同或重叠不当，上诉人两次诉求性质不同，不能竞合。 关于诉讼请求是否相同的问题，本案行使的是对联营项目进行清算的权利，另案主张的是退还保证金并支付资金占用费，另案审理时并没有涉及本案的相关内容，另案判决的既判力亦没有涵盖本案的诉讼主张，故

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终329号 上诉人（原审原告）：东兴永正圣贸易有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市新华路与兴东路交汇处（金源国际城）。统一社会信用代码91450681591333236K。 法定代表人：杨成，董事长。 委托诉讼代理人：庞才友，广西桂海天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西凭祥万通国际物流有限公司，住所地广西壮族自……