民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第272号

本案的焦点问题为：1、潘双锁与潘长洲之间是否属合法的借贷关系；2、潘长洲是否应支付潘双锁利息。关于潘双锁与潘长洲之间是否属合法借贷关系的问题。潘长洲向潘双锁借款属实，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。潘长洲称其向潘双锁借款用于赌博，潘双锁对此也知情，但潘长洲出具的借条中没有写明借款用途，且潘长洲在一审中没有提供关于借款用途的证据，二审提供的证据也不能证实涉案借款为赌资，即现有证据不能证明潘长洲与潘双锁之间的借款用途为赌博，故潘长洲认为其与潘双锁之间属非法借贷关系的上诉理由无事实依据。关于潘长洲是否应支付潘双锁利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。潘双锁与潘长洲在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故潘长洲上诉认为其不应支付利息的请求成立。综上，原判认定事实清楚，但判处由潘长洲支付潘双锁借款利息不当，应于纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项及《中华人民共和国合

本案的焦点问题为：1、潘双锁与潘长洲之间是否属合法的借贷关系；2、潘长洲是否应支付潘双锁利息。关于潘双锁与潘长洲之间是否属合法借贷关系的问题。潘长洲向潘双锁借款属实，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。潘长洲称其向潘双锁借款用于赌博，潘双锁对此也知情，但潘长洲出具的借条中没有写明借款用途，且潘长洲在一审中没有提供关于借款用途的证据，二审提供的证据也不能证实涉案借款为赌资，即现有证据不能证明潘长洲与潘双锁之间的借款用途为赌博，故潘长洲认为其与潘双锁之间属非法借贷关系的上诉理由无事实依据。关于潘长洲是否应支付潘双锁利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第272号上诉人（原审被告）潘长洲，男，汉族，1968年12月9日出生。（基本情况略）被上诉人（原审原告）潘双锁，男，汉族，1970年2月20日出生。（基本情况略）上诉人潘长洲因与被上诉人潘双锁民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开……