确认合同无效纠纷 （2021）冀04民终2078号

上诉人作为第三人村民，对在有关诉争承包地的政策的了解、知悉上优于被上诉人。该认定不符合事实，上诉人认为被上诉人应更知悉承包政策，是无事实根据的推断行为，该行为明显是为了偏袒被上诉人，该判决的理由是违反法律规定，请二审法院给予纠正。四、上诉人与被上诉人签订《协议》时，未受到任何情况的影响，被上诉人作出出售杨树的行为是其自愿的真实意思表示，并非作出错误的判断所致。1、被上诉人与上诉人于2020年4月4日签订《协议》前早已有出售涉案土地上附属物（杨树）的意思表示。2019年1月2日，被上诉人就与王广田、赵立华、朱新强商议过出售杨树的事实，当时他们商谈的价格（全部）为8500元人民币。可见被上诉人并非是在受到了其他干涉，作出的不当判断而与上诉人签订的《协议》。2、上诉人与被上诉人签订《协议》时，根本不存在已知晓补偿的事实。五、到底被上诉人与上诉人之间订立的《协议》是意思表示不真实还是显失公平，一审法院并未查清，从一审法院依据的被上诉人与王俊峰之间录音来看，法院也没有查清事实，被上诉人提供的最早与王俊峰的录音时间是2019年1月20日，最后一次是2019年4月12日，而被上诉人卖树的时间是201

上诉人作为第三人村民，对在有关诉争承包地的政策的了解、知悉上优于被上诉人。该认定不符合事实，上诉人认为被上诉人应更知悉承包政策，是无事实根据的推断行为，该行为明显是为了偏袒被上诉人，该判决的理由是违反法律规定，请二审法院给予纠正。四、上诉人与被上诉人签订《协议》时，未受到任何情况的影响，被上诉人作出出售杨树的行为是其自愿的真实意思表示，并非作出错误的判断所致。1、被上诉人与上诉人于2020年4月4日签订《协议》前早已有出售涉案土地上附属物（杨树）的意思表示。2019年1月2日，被上诉人就与王广田、赵立华、朱新强商议过出售杨树的事实，当时他们商谈的价格（全部）为8500元人民币。可见被上诉人并非

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2078号 上诉人（原审被告）：王士中，男，1966年1月1日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周振起，男，1957年4月12日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆保，男，1980年2月8日出生，汉族，住威县。 ……