合同纠纷 （2020）鲁02民终14339号

该费用(注:过户费)属于双方合意的结果，并无不当”，据此驳回原告的上诉、维持了“驳回原告请求退回过户费的诉讼请求”的一审判决。长沙市芙蓉区法院(2016)湘0102民初3775号判决认定:过户费系双方自愿约定，原告已经支付，且出租公司已经履行过户义务，现原告主张返还过户费无事实依据，驳回原告的诉讼请求。特别是与本案完全相同、由青岛市市北区法院作出的(2019)鲁0203民初8452号民事判决(已经生效)也是驳回原告请求退还过户费的诉讼请求。综上所述，过户费是我公司向原车主而非上诉人收取的，即便在名义上是上诉人缴纳的，也是双方合意的结果，我公司已经履行了车辆所有权过户义务，上诉人要求退还过户费没有法律依据，且上诉人的起诉已经过了诉讼时效期限，一审判决驳回其诉讼请求，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉无理，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。 上诉人李龙江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人退还违法收取鲁Ｕ×××××出租车过户费一万元(10000元)；2、判令被上诉人支付一万元的过户费利息贰仟陆百元(260

该费用(注:过户费)属于双方合意的结果，并无不当”，据此驳回原告的上诉、维持了“驳回原告请求退回过户费的诉讼请求”的一审判决。长沙市芙蓉区法院(2016)湘0102民初3775号判决认定:过户费系双方自愿约定，原告已经支付，且出租公司已经履行过户义务，现原告主张返还过户费无事实依据，驳回原告的诉讼请求。特别是与本案完全相同、由青岛市市北区法院作出的(2019)鲁0203民初8452号民事判决(已经生效)也是驳回原告请求退还过户费的诉讼请求。综上所述，过户费是我公司向原车主而非上诉人收取的，即便在名义上是上诉人缴纳的，也是双方合意的结果，我公司已经履行了车辆所有权过户义务，上诉人要求退还过户费没

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14339号 上诉人（原审原告）：李龙江，男，1978年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李法权，男，1949年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。系李龙江之父。 被上诉人（原审被告）：青岛交通综合开发总公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张秀儒，总经理。 委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师……