劳动争议 （2015）合民一终字第03120号
裁判要旨
当事人对于自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安固混凝土公司主张张泽元违反公司规章制度并给公司造成损失，公司依法属于合法解除劳动关而不应支付经济补偿金，依法用人单位对于解除劳动关系决定所依据的事实应当具有举证责任，安固混凝土公司在本案中并未提供充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庐江县安固混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 王 莉审判员 沈 静二〇一五年九月六日书记员 丁宇琪附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
摘要
当事人对于自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安固混凝土公司主张张泽元违反公司规章制度并给公司造成损失，公司依法属于合法解除劳动关而不应支付经济补偿金，依法用人单位对于解除劳动关系决定所依据的事实应当具有举证责任，安固混凝土公司在本案中并未提供充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庐江县安固混凝土制品
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03120号上诉人（原审原告）：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村，组织机构代码68206010-6。法定代表人：苏惊涛，该公司董事长。委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽元。委托代理人：吴荣才。上诉人庐江县安固混凝土制品有限公司（以下简称安固混凝土公司）因与被上诉人张泽元……