返还原物纠纷 （2018）粤01民终3347号

公民合法民事权益受法律保护。综合本案黄佩仪的诉讼主张和赖权的答辩意见，本案属于返还拆迁补偿款纠纷。本案中，虽然黄佩仪和赖权是翁媳关系，但黄佩仪名下的拆迁补偿款是属于黄佩仪的个人财产，赖权无权利予以处分，因此，赖权及其妻子领取了黄佩仪的征收补偿款共201800元应予以返还给黄佩仪。现黄佩仪只要求赖权返还149000元，是黄佩仪自行处分民事权利，原审法院予以准许并予以支持。赖权主张其银行卡给予黄佩仪，黄佩仪于2016年2月2日至4日三天内在ATM取款60000元，黄佩仪对此不予认可，因银行ATM取款录像资料无法调取，故原审法院对赖权主张黄佩仪在ATM取款60000元的真实性无法确认。赖权主张所领取黄佩仪的拆迁补偿款已用于黄佩仪与赖权家人共同生活的家庭开支中，包括黄佩仪结婚时购买家具及购买汽车等的支出，黄佩仪对此不予认可，因赖权所提交的证据不足以证明其主张，而且，黄佩仪与赖权家人共同生活的家庭开支属于另一法律关系，故本案对此不作调处，赖权可另径解决。赖权以此为由抗辩不返还征收补偿款给黄佩仪，其抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。黄佩仪请求赖权支付征收补偿款149000元自2015年12月1日开

赖权、黄佩仪返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3347号上诉人（原审被告）：赖权。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佩仪。委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。原审第三人：广州市增城区朱村街秀山村赖屋村经济合作社。负责人：赖勇坚。上诉人赖权因与被上诉人黄佩仪返还拆迁补偿款纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6504号……