返还原物纠纷 （2018）辽14民终953号
裁判要旨
王国兰、曹海燕系母女关系，自2003年开始共同生活，2006年原被告共同生活期间购置两处房产，虽双方各有表示自己出资购买，但没有证明材料予以证明，应视为双方共同财产，2012年3月1日，原被告对购买的两处房产的处分已达成协议，房屋归被告所有，被告自愿补偿原告20万元，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为合法有效民事行为。原告诉称其受胁迫签订协议书理由不充足，证明材料不充分，协议期间原被告关系较好，原告承认与其儿子关系并非不融洽，被告没有条件胁迫原告签订违背真实意思的民事行为，诉讼中原告仍认可与被告现在关系尚好，所签订的协议仍然有效，且原告在房屋动迁后仍接受被告给付的补偿，也视为该承诺书及欠条仍然有效，故原告诉称受胁迫所签订的承诺书的观点，依法不予支持。关于被告给付原告补偿款是否为拆迁款已不重要，原告既然明确表示两处房产归被告所有，被告就应当享有两处房屋的所得利益。被告基于承诺书取得两处房产所有权，就应当拥有其购买的协议书和房屋产权证，原告请求返还没有事实依据和法律依据，本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
摘要
王国兰与曹海燕返还原物纠纷一案二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终953号上诉人（原审原告）：王国兰，女，1952年12月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹海滨，男，1979年10月6日生，汉族，农民(王国兰之子)。被上诉人（原审被告）：曹海燕，女，1977年12月10日生，汉族，农民。上诉人王国兰因与被上诉人曹海燕返还原物纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2017)辽1421民初4728……