返还原物纠纷 （2017）甘07民终767号
裁判要旨
原告吴琳要求被告孙德聪返还房屋，同时提交了房屋登记簿、房屋产权证及收款收据，但被告提交的其与邹建民签订的售房协议，以及邹建民出具的收条，同时证人高增俭作为邹建民的同事，参与了邹建民的售房事宜，高增俭作为见证人，也在协议上签了字，证人高增俭证明在协议签订时，第三人吴英也在场，且未提出任何异议；其次在本案重审时，证人张海霞陈述与吴英熟识，并知道其乳名叫吴媛媛，在被告购买诉争房屋请客时，知道出卖该房屋的人为吴英和邹建民；其三、在诉争房屋同一单元居住的住户徐兰英和该楼的物业管理人员段兴旺证明吴英搬出诉争的房屋后被告就入住了；其四，邹建民的父亲邹贵庆虽与邹建民来往不密切，但也听说其儿媳吴英以按揭贷款的方式在甘州区青西街中心幼儿园旁购买了一套楼房，后又将该楼房售给了他人，以上书证和证人证言，形成了一套完整的证据链条，可以印证被告的主张，原、被告诉争的房屋是吴英和邹建民共同出售给了被告孙德聪的，不存在租赁关系，在被告孙德聪购买该房屋时吴英虽与邹建民已协议离婚，但仍一起同居共同生活，且该房屋设定了抵押，无法办理所有权登记，但他项权证明确载明的姓名为吴英，被告也已尽到了注意的义务，第三人与邹建民在和被告
摘要
吴琳与孙德聪返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终767号上诉人（原审原告）：吴琳，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙德聪，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：何永福，甘肃峰和律师事务所律师。原审第三人……