返还原物纠纷 （2018）京01民终896号
裁判要旨
高超英要求返还的涉案房屋，是2006年高惠明公证赠与其的二十四号院内的北房一间因被拆迁安置所得。但是，赠与房屋的当日，双方另行签订《协议书》约定待高惠明处房产遇有拆迁时，高超英将由高惠明处一次性获得十万元补偿金，除此之外，高超英不得据此在任何时候，以任何理由，提出其他要求。该协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对双方均有约束力。本案所涉《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》落款处系由高惠明在乙方委托代理人位置签字，该协议原件亦由高惠明持有。高超英虽主张其取得诉争房屋之日高惠明立刻从其手中抢走了房屋钥匙及相关文件，但其就此未举证证明，且高惠明对此不予认可，故法院对高超英的该项主张无法采信。此外，高超英的北京银行某村支行账户于2013年3月12日转出356652.8元的经办人及收款人均为高惠明，根据办理转账事宜的程序，高惠明在办理该转账事宜时应持有高超英的存折并知晓密码，由此可见高惠明从高超英账户中转出款项系高超英同意后进行。根据上述查明的事实，可见在确认安置及交付诉争房屋的过程中，高超英与高惠明均系按照2006年1月24日的协议内容实际履行，且高惠明留
摘要
高超英与高惠明返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终896号上诉人（原审原告）：高超英，女，1958年2月15日出生。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高惠明，男，1949年6月13日出生。委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人高超英……