返还原物纠纷 （2018）粤01民终12495号
裁判要旨
关于利息的计算标准。虽然涉案款项均是康学明从唐惠芳的活期存款银行账户中提取的，但由于康学明的提取行为，导致唐惠芳的资金被占用而无法自用，如唐惠芳需使用相关款项，则需向银行贷款或向他人借款，故原审参照中国人民银行同期同类贷款利率计算涉案资金被占用期间的利息合理，本院予以维持。康学明上诉认为应按活期存款利率支付利息，依据不充分，本院不予支持。关于康学明2015年11月11日从唐惠芳农业银行尾号8378账户中提取的1800元是否应予返还的问题。二审中，唐惠芳确认农业银行尾号8378与尾号1110的账号是同一账号。2016年1月11日，唐惠芳在公安机关对其所作的询问笔录中确认，农业银行尾号1110的账户是其与康学明共用的，该账户的款项是康学明叫人转入的，现唐惠芳未举证证实康学明在该账户中支取的款项确与康学明无关，故唐惠芳要求康学明返还其在该账户中支取的款项依据不足，本院不予支持。关于康学明从唐惠芳银行账户中提取的澳币的金额及时间问题。唐惠芳提交的中信银行业务凭证/客户回单显示，康学明于2015年11月18日从其尾号为5947的中信银行账户中转出的澳币的金额为3875.46元，康学明在公安机关对
摘要
康学明、唐惠芳返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12495号上诉人（原审被告）：康学明。被上诉人（原审原告）：唐惠芳。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。上诉人康学明因与被上诉人唐惠芳返还财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……