返还原物纠纷 （2017）津02民终2898号

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，根据双方提交的证据显示：原告原为大毕庄村集体经济组织成员，但自1985年转为工人后即丧失该村集体经济组织成员资格，孙兆全家庭承包土地范围也进行了相应调整，并在1999年确定为5.35亩，2011年对孙兆全家庭土地征收范围也确定为5.35亩。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无证据证明其为上述承包土地的经营权人，故其主张征地补偿费亦无依据。同时，本案案由虽为物权侵权纠纷，但诉争的标的物征地补偿款已由他人领取，故在领取人与原告之间形成了金钱债务纠纷，故即使涉诉征地补偿款有原告份额，原告也应当在知道或应当知道起两年内向债务人主张权利，被告在答辩中提出诉讼时效抗辩，除非原告另有证据证明存在诉讼时效中断或中止之情形，否则应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，根据双方提交的证据显示：原告原为大毕庄村集体经济组织成员，但自1985年转为工人后即丧失该村集体经济组织成员资格，孙兆全家庭承包土地范围也进行了相应调整，并在1999年确定为5.35亩，2011年对孙兆全家庭土地征收范围也确定为5.35亩。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无证据证明其为上述承包土地的经营权人，故其主张征地补偿费亦无依据。同时，本案案由虽为物权侵权纠纷，但诉争的标的物征地

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2898号上诉人（原审原告）：孙恩刚。被上诉人（原审被告）：周德凤。委托诉讼代理人：孙恩强。上诉人孙恩刚因与被上诉人周德凤返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现……