机动车交通事故责任纠纷 （2014）成少民终字第82号

罗红驾驶机动车未按规范载货，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致曹术清死亡，罗红应当承担侵权责任，赔偿受害人曹术清近亲属因受害人死亡所产生的损失。曹术清驾驶非机动车未确保安全横过公路，对造成本次交通事故也存在过错，可以减轻罗红的赔偿责任。根据大邑县公安局交通警察大队大公交证字（2012）第5922号《道路交通事故证明》，结合大邑县公安局交通警察大队的调查、勘查材料，本案民事责任确定为曹术清承担20%，罗红承担80%。罗红系何长清、罗成全的雇员，因劳务造成曹术清损害，其承担的赔偿责任由何长清、罗成全共同承担，何长清与罗成全相互承担连带责任。本诉损失项目及具体数额包括：1.受害人曹术清因本次交通事故死亡，必然导致其近亲属精神受到严重伤害，罗红只有对其近亲属在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰受害人近亲属，根据侵权人的过错程度、侵权行为人所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金确定为30000元。2.受害人曹术清死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费、住宿费并产生误工损失，根据合理开支的原则，酌定为2400元。3.丧葬费按四川省2012年度职工平均工

罗红驾驶机动车未按规范载货，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致曹术清死亡，罗红应当承担侵权责任，赔偿受害人曹术清近亲属因受害人死亡所产生的损失。曹术清驾驶非机动车未确保安全横过公路，对造成本次交通事故也存在过错，可以减轻罗红的赔偿责任。根据大邑县公安局交通警察大队大公交证字（2012）第5922号《道路交通事故证明》，结合大邑县公安局交通警察大队的调查、勘查材料，本案民事责任确定为曹术清承担20%，罗红承担80%。罗红系何长清、罗成全的雇员，因劳务造成曹术清损害，其承担的赔偿责任由何长清、罗成全共同承担，何长清与罗成全相互承担连带责任。本诉损失项目及具体数额包括：1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第82号上诉人（原审原告、反诉被告）饶茂。上诉人（原审原告、反诉被告）饶家培。法定代理人饶茂，系上诉人饶家培之父。上诉人（原审原告、反诉被告）饶家旺。法定代理人饶茂，系饶家旺之父。上诉人（原审原告、反诉被告）曹流朋。上诉人（原审原告、反诉被告）张玉珍。委托代理人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）罗红。委托代……