医疗损害责任纠纷 （2014）玉中民三终字第181号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，而本案诊疗行为及后果均发生在2011年9月4日，故本案纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》。而该法并未规定医疗损害责任纠纷适用举证责任倒置，根据新法优于旧法的原则，六上诉人应依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定就李某某在诊疗活动中受到的损害系医疗机构及医务人员的过错所致承担举证责任。六上诉人主张本案应适用举证责任倒置原则而由清湾卫生院就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故认定诊疗活动是否构成医疗损害责任，尚有赖于法定的医疗专业技术鉴定机构作出专项分析及鉴定。一审中，双方当事人协商一致选定具有鉴定资质的广西公明司法鉴定中心作为鉴定机构对清湾卫生院对李某某的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，鉴定意见为：医方的医疗行为对李某某的死亡无过错。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，一审法院依法采信该鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。六上诉人虽对该鉴定意见持有异议并主张清湾卫生院未尽诊治注意义务、存在过错而坚持要求医方承担民事赔偿责任，但其并没
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，而本案诊疗行为及后果均发生在2011年9月4日，故本案纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》。而该法并未规定医疗损害责任纠纷适用举证责任倒置，根据新法优于旧法的原则，六上诉人应依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定就李某某在诊疗活动中受到的损害系医疗机构及医务人员的过错所致承担举证责任。六上诉人主张本案应适用举证责任倒置原则而由清湾卫生院就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故认定诊疗活动是否构成医疗损害责任，尚有赖于法定的医疗专业技术鉴定
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第181号上诉人（一审原告）陈庆志。上诉人（一审原告）陈泽锦。上诉人（一审原告）陈春秀。上诉人（一审原告）陈春梅。上诉人（一审原告）陈泽焕。上述四上诉人的法定代理人陈庆志，即本案上诉人，系上述四上诉人之父。上诉人（一审原告）陈文娟。六上诉人的共同委托代理人谢日胜、石民权，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北流市清……