寻衅滋事 （2021）辽03刑终11号

上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤任意损毁且强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张舒钧起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人苏德坤起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。关于上诉人张舒钧及其辩护人潘士江所提上诉人张舒钧不构成寻衅滋事罪，且量刑过重，请求改判无罪或发回重审的上诉理由及辩护意见。经审，原审认定上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，不仅有被害人的陈述，且有相关证人证言、价格认定结论书、协议书、鉴定文书、银行交易明细等证据相互佐证，上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，张舒钧、苏德坤的行为均符合寻衅滋事罪的法律特征，原判根据上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤的具体犯罪事实、性质、情节及所具有的从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对二人所科处刑罚适当，故对上诉人张舒钧的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤任意损毁且强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张舒钧起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人苏德坤起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。关于上诉人张舒钧及其辩护人潘士江所提上诉人张舒钧不构成寻衅滋事罪，且量刑过重，请求改判无罪或发回重审的上诉理由及辩护意见。经审，原审认定上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，不仅有被害人的陈述，且有相关证人证言、价格认定结论书、协议书、鉴定文书、银行交易明细等证据相互佐证，上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤犯寻衅滋事罪的

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终11号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张舒钧，男，1986年12月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告人苏……