一般人格权纠纷 （2013）成民终字第5658号

本案争议焦点是上诉人入住被上诉人宾馆摔伤，被上诉人是否履行了安全保障义务，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定可见，安保义务人未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，本案关键在于被上诉人是否已经履行了安全保障义务。本案中，上诉人作为意识健全完全民事行为能力人，在入住被上诉人宾馆洗浴完毕后，穿上打湿的拖鞋行走过程中应尽安全注意义务。现被上诉人举证证明其客房卫生间配备了防滑垫及洗澡地巾，冲淋房标注有明显的防滑标示，已尽到合理限度范围内的义务，而上诉人摔伤原因系其洗澡时未将冲淋房的门关紧导致放置地巾上的拖鞋打湿，且在穿着该拖鞋由卫生间经过道进入房间时未注意防滑而跌倒，上诉人应当预见却因自己疏忽大意未能预见导致摔倒的后果，上诉人所受到的损害应当自行承担。故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华

本案争议焦点是上诉人入住被上诉人宾馆摔伤，被上诉人是否履行了安全保障义务，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定可见，安保义务人未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，本案关键在于被上诉人是否已经履行了安全保障义务。本案中，上诉人作为意识健全完全民事行为能力人，在入住被上诉人宾馆洗浴完毕后，穿上打湿的拖鞋行走过程中应尽安全注意义务。现被上诉人举证证明其客房卫生间配备了防滑

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5658号上诉人（原审原告）戚本固。委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都达州宾馆，住所地：四川省成都市青羊区将军街*号。法定代表人谯学伟，总经理委托代理人颜露。委托代理人王男，四川经济律师事务所律师。上诉人戚本固因与被上诉人成都达州宾馆（以下简称达州宾馆）一般人格权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（……