劳动争议 （2015）筑民四终字第402号

关于新型农村社会养老保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，新型农村社会养老保险是以保障农村居民年老时的基本生活为目的，建立的个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的筹资模式，是社会基本养老保险的组成部分，属于社会基本养老保险的范畴，因刘思祥已达60岁并享受新型农村社会养老保险，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，未认定刘思祥与贵州丰绿园林开发有限责任公司之间系劳动关系并无不当，故本院对上诉人刘思祥关于原判法律适用错误和新型农村社会养老保险不是社会基本养老保险的上诉理由不予支持。关于刘思祥应否享受工伤待遇问题，因认定工伤不属于人民法院审理劳动争议纠纷的受案范围，本案中，刘思祥之伤在未确认为工伤之前，对刘思祥关于其应享受工伤待遇之诉请，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

关于新型农村社会养老保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，新型农村社会养老保险是以保障农村居民年老时的基本生活为目的，建立的个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的筹资模式，是社会基本养老保险的组成部分，属于社会基本养老保险的范畴，因刘思祥已达60岁并享受新型农村社会养老保险，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，未认定刘思祥与贵州丰绿园林开发有限责任公司之间系劳动关系并无不当，故本院对上诉人刘思祥关于原判法律适用错

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第402号上诉人（原审原告）刘思祥，男，1951年3月7日出生，汉族。委托代理人邓峰，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201200810239798。被上诉人（原审被告）贵州丰绿园林开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路100号。法定代表人王维平，该公司经理。委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：152012……