赠与合同纠纷 （2017）皖01民终5853号

经一审法院向合肥市公安局包河分局核实，确实已对孙朝辉被非法拘禁案立案侦查。根据孙辰、孙朝晖的陈述及现有证据，本案可能涉及刑事犯罪，并且公安机关已正式立案，因此本案应当裁定驳回起诉，等刑事案件处理结束后再另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙辰的起诉。案件受理费55410元，退回孙辰。本院认为：一审法院已经向合肥市公安局包河分局核实，确实已对孙朝辉被非法拘禁案立案侦查。二审期间，孙朝晖亦向本院出示一份《接待报警案件三联单（报案人收）》，进一步就上述事实加以佐证。因本案可能涉及刑事犯罪，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙辰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　勇审判员　张　怡审判员　董江宁二〇一七年十月十八日书记员　林　森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

经一审法院向合肥市公安局包河分局核实，确实已对孙朝辉被非法拘禁案立案侦查。根据孙辰、孙朝晖的陈述及现有证据，本案可能涉及刑事犯罪，并且公安机关已正式立案，因此本案应当裁定驳回起诉，等刑事案件处理结束后再另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙辰的起诉。案件受理费55410元，退回孙辰。本院认为：一审法院已经向合肥市公安局包河分局核实，确实已对孙朝辉被非法拘禁案立案侦查。二审期间，孙朝晖亦向本院出示一份《接待报警案件三联单（报案人收）》，进一步就上述事实加以佐证。因本案可能涉及刑事犯罪，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5853号上诉人(原审原告)：孙辰，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙朝辉，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人孙辰因与被上诉人孙朝晖赠与合同纠纷一案，不服安徽省合……