不当得利纠纷 （2017）豫01民终2189号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而许志刚在审理中一直坚持认为其所诉称的资金系杜银霞的借款，与其主张的不当得利法律关系不相统一。许志刚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回许志刚的诉讼请求。案件受理费17836元，由许志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：许志刚以不当得利为由要求杜银霞返还2014年3月28日至2014年8月11日期间双方之间款项来往的差额，由于许志刚和杜银霞2013年11月至2014年8月之间互相产生资金往来关系，期间，双方通过银行账户多次互相转款，且许志刚与杜银霞均称双方发生过多次借贷关系，经一审法院释明，许志风和杜银霞均不申请对双方银行交易的资金往来进行评估，因此，现许志刚仅以2014年3月28日至2014年8月11日期间的差额来主张不当得利不足以反映双方之间资金往来的真实情况，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，许志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而许志刚在审理中一直坚持认为其所诉称的资金系杜银霞的借款，与其主张的不当得利法律关系不相统一。许志刚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回许志刚的诉讼请求。案件受理费17836元，由许志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：许志刚以不当得利为由要求杜银霞返还2014年3月28日至2014年8月11日期间双方之间款项来往的差额，由于许志刚和杜银霞2013年11月至2014年8月之间互相产生资金往来关系，期间，双方通过银

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2189号上诉人（原审原告）：许志刚，男，1972年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜银霞，女，1972年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。上诉人许志刚因与被上诉人杜银霞不当得利纠纷一案，……