机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第78号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：××第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审认定刘某的住院天数是否正确。二、刘某的损失应按城镇还是农业标准计算。三、一审对赔偿责任的划分是否正确。一、关于一审认定刘某的住院天数是否正确。刘某第一次住院时有自行离院的情况，一审根据信宜中医院的病历记录已剔除刘某住院期间自行离院的费用，根据实际情况认定刘某第一次住院41天、第二次住院14天正确，本院予以维持。上诉人主张刘某实际住院天数与一审认定的住院天数不符，但未能提供证据证实，本院不予支持。二、关于刘某的损失应按城镇还是农业标准计算。刘某虽然是农业户口，但其居住的礼圩村委会已由茂名市人民政府茂府函[2005]15号文批准改设为居委会，其父母的田地已全部被政府征收，其居住地在信宜红线区内，属城镇范围，该事实有茂名市人民政府茂府

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：××第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审认定刘某的住院天数是否正确。二、刘某的损失应按城镇还是农业标准计算。三、一审对赔偿责任的划分是否正确。一、关于一审认定刘某的住院天数是否正确。刘某第一次住院时有自行离院的情况，一审根据信宜中医院的病历记录已剔除刘某住院期间自行离院的费用

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第78号上诉人（原审被告）潘月华，女，汉族。委托代理人谢友辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）余木媛，女，汉族。委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族。刘某法定代理人刘全，男，汉族。刘某法定代理人余木媛，女，汉族。刘某委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所……