民间借贷纠纷 （2019）宁0522民初3362号

原告提供的2份借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月20日，被告李某向原告借款5000元，并向原告出具借条1份，约定于2018年6月28日返还借款，由被告田某提供担保。 后经原告多次催要，被告李某向原告返还借款5000元。 后被告李某再次向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，借条未注明借款日期，未约定还款期限，由被告田某提供担保，后经原告多次催要，被告至今未返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案原告依据被告李某出具的借条主张被告李某分两次向原告借款共计30000元，除已返还的4000元外，剩余26000元至今未返还。 经审理查明，被告李某第一次向原告借款5000元，后经原告催要，被告李某向原告返还借款5000元。 被告李某第二次向原告借款25000元，经原告催要，被告李某至今未返还。 原告诉称被告李某第一次向原告借款实为6000元，但只出具了5000元的借条，加上被告李某第二次向原告借款25000元，除去被告李某已经返还的5000

马某与李某、田某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3362号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。 被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。 被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。 原告马某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法由审判员田玉成于2019年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马某、被告田某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理……