提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽01民终7094号

公民的民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。荆海山主张其受雇于刘希宽，为刘希宽提供劳务砌砖盖房，并提交了证人证言和视听资料予以证实。刘希宽否认其雇佣荆海山，主张是其表弟岳某雇佣荆海山，但所提供的相关证据不能证明其抗辩主张。相反荆海山提供的证人证言均指认刘希宽为雇主，事实上沈阳市大东区X街X号大院也由刘希宽所管控，岳某只是盖房时工地的带班人员，故法院对刘希宽的抗辩理由不予采纳，刘希宽应当赔偿荆海山因此事故所带来的相关经济损失。对于荆海山提出的拖欠工资问题，因与本案非同一法律关系不予处理，荆海山可另行主张。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘希宽赔偿原告荆海山医疗费1503.22元；二、被告刘希宽赔偿原告荆海山住院伙食补助费1900元；三、被告刘希宽赔偿原告荆海山护理费1457元；四、被告刘希宽赔偿原告荆海山误工费4732.40元；五、被告刘希宽赔偿原告荆海山交通费35元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判

公民的民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。荆海山主张其受雇于刘希宽，为刘希宽提供劳务砌砖盖房，并提交了证人证言和视听资料予以证实。刘希宽否认其雇佣荆海山，主张是其表弟岳某雇佣荆海山，但所提供的相关证据不能证明其抗辩主张。相反荆海山提供的证人证言均指认刘希宽为雇主，事实上沈阳市大东区X街X号大院也由刘希宽所管控，岳某只是盖房时工地的带班人员，故法院对刘希宽的抗辩理由不予采纳，刘希宽应当赔偿荆海山因此事故所带来的相关经济损失。对于荆海山提出的拖欠工资问题，因与本案非同一法律关系不予处理，荆海山可另行主张。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7094号上诉人（原审被告）：刘希宽，男。委托诉讼代理人：张志坚，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆海山，男。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人刘希宽因与被上诉人荆海山提供劳务者受害赔偿纠纷一案，刘希宽不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。本……