机动车交通事故责任纠纷 （2014）西民一终字第66号

公民的人身财产权利受法律保护。关于赔偿责任的比率问题，现原告主张被告承担30%责任的意见，综合案件发生时双方过错等因素，本院予以支持原告的主张，故被告应承担30%的赔偿责任；关于被告提出受害人的赔偿应当按农村居民赔偿标准计算并按2012年的赔偿标准为依据的意见，虽然受害人殷爱玲、谢德勋、谢德秀系农村居民，但原告提交的同一事故中的受害人严进菊户口簿能够证实受害人严进菊系城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等应按“受诉法院所在地上一年度”的标准计算，另第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，现原告按照2013年赔偿标准计算，不违背法律规定，综上，被告的答辩意见不予采纳。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人

公民的人身财产权利受法律保护。关于赔偿责任的比率问题，现原告主张被告承担30%责任的意见，综合案件发生时双方过错等因素，本院予以支持原告的主张，故被告应承担30%的赔偿责任；关于被告提出受害人的赔偿应当按农村居民赔偿标准计算并按2012年的赔偿标准为依据的意见，虽然受害人殷爱玲、谢德勋、谢德秀系农村居民，但原告提交的同一事故中的受害人严进菊户口簿能够证实受害人严进菊系城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第66号上诉人（原审被告）郭延财，男，汉族，1978年9月17日生，农民。委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢占军，男，汉族，1989年4月17日生，农民。被上诉人（原审原告）殷万珍，男，汉族，1963年7月25日生，农民。被上诉人（原审原告）吕有梅，女，土族，1963年3月28日生，农民。以……