机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00292号

公民的财产权受法律保护。薛良芬驾驶车辆与沈承宁驾驶的车辆发生交通事故，致沈承宁车辆受损。该事故经认定，薛良芬负事故的全部责任，沈承宁无责任，薛良芬应对沈承宁的损失承担全部赔偿责任。谢仕军在本事故中无过错，沈承宁对其诉讼不当。沈承宁的财产损失应为车辆维修费49000元、租车费15840元、财产损失288元，计65128元。因苏B×××××号车在太平洋财保江阴支公司投保了交强险及商业三者险，故应由太平洋财保江阴支公司在交强险赔偿限额内赔偿沈承宁车辆维修费2000元，超出交强险赔偿限额的63128元，由太平洋财保江阴支公司在第三者责任险范围内赔偿。沈承宁主张的车辆贬值费因无法律根据，不予支持。沈承宁因车辆维修，不得不租用车辆使用，从而发生的租车费用与本起事故具有关联性，该主张符合法律规定。太平洋财保江阴支公司提出的该损失系间接损失、不属于保险公司理赔范围的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于

公民的财产权受法律保护。薛良芬驾驶车辆与沈承宁驾驶的车辆发生交通事故，致沈承宁车辆受损。该事故经认定，薛良芬负事故的全部责任，沈承宁无责任，薛良芬应对沈承宁的损失承担全部赔偿责任。谢仕军在本事故中无过错，沈承宁对其诉讼不当。沈承宁的财产损失应为车辆维修费49000元、租车费15840元、财产损失288元，计65128元。因苏B×××××号车在太平洋财保江阴支公司投保了交强险及商业三者险，故应由太平洋财保江阴支公司在交强险赔偿限额内赔偿沈承宁车辆维修费2000元，超出交强险赔偿限额的63128元，由太平洋财保江阴支公司在第三者责任险范围内赔偿。沈承宁主张的车辆贬值费因无法律根据，不予支持。沈承宁

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00292号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。负责人。委托代理人。被上诉人（一审原告）：沈承宁。委托代理人。被上诉人（一审被告）：薛良芬。被上诉人（一审被告）：谢仕军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴支公司）因与被上诉人沈承宁、薛良芬、谢仕军机动车交通事故责……