劳务合同纠纷 （2019）黑1182民初1792号
裁判要旨
郑广云在孙浩承包工程的场地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，孙浩应当支付劳务费。 孙浩辩解称郑广云的施工，存在质量问题，却不提供维修，导致欠付劳务费，虽郑广云认可其施工确实有存在问题的地方，但均未提供关于施工质量验收双方明确约定如何履责的证据，不能确定施工存在质量问题可以扣减劳务费，故本院对其辩解意见不予支持。 庭审时，孙浩称已支付给郑广云等4人7,500元，未提供相关证据，因郑广云认可支付的金额为5,000元，应以郑广云认可的金额确认孙浩已支付的劳务费金额，即扣除孙浩已支付的劳务费，尚欠郑广云等4人劳务费12,150元（17,150元-5,000元）。 郑广云主张的4人分配劳务费办法，不违反法律规定，本院予以支持。 据此计算郑广云的劳务费为2,641.30元（12,150元÷115×25）。 综上所述，郑广云要求孙浩给付劳务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑广云劳务费2,641.30元；二、驳回原告郑
摘要
郑广云与孙浩劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1792号原告:郑广云，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。 委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。 被告：孙浩，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。 原告郑广云与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……