机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第0147号

事故发生后，原、被告均未报警，原告方司机张利武与被告签订协议书，私下解决此纠纷。现原告主张对交通事故的处理，司机张利武本身没有代理权，其代理原告与被告签订赔偿协议书的行为无效。鉴于原告方司机张利武系原告方雇佣司机，其在原告处已工作两年，交通事故发生后，其与被告付学彬均未报警，双方在对车辆损害状况有一定认识的基础上，经协商一致双方签订协议书，被告付学彬作为相对人有理由相信原告方司机具有代理权，该代理行为有效，所签订的协议书合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按照协议约定全面履行各自的义务。协议书签订后，被告依据协议约定已经将15000元给付原告方司机张利武，另依据该协议约定，被告付学彬应当依据原告方事故车辆实际修理天数，按照每天400元给付原告修车期间的停运损失，作为补偿，被告应继续履行该义务，庭审中原告亦表示同意按照每天400元标准计算停运损失，故原告主张的停运损失15000元，法院凭证据予以支持9600元（400元×24天）。庭审中，原告主张即使赔偿协议书有效，协议约定的赔偿数额与原告的实际损失相比系显失公平，鉴于交通事故发生后，原告方司机张利武对其驾驶的车辆状况熟悉，对

事故发生后，原、被告均未报警，原告方司机张利武与被告签订协议书，私下解决此纠纷。现原告主张对交通事故的处理，司机张利武本身没有代理权，其代理原告与被告签订赔偿协议书的行为无效。鉴于原告方司机张利武系原告方雇佣司机，其在原告处已工作两年，交通事故发生后，其与被告付学彬均未报警，双方在对车辆损害状况有一定认识的基础上，经协商一致双方签订协议书，被告付学彬作为相对人有理由相信原告方司机具有代理权，该代理行为有效，所签订的协议书合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按照协议约定全面履行各自的义务。协议书签订后，被告依据协议约定已经将15000元给付原告方司机张利武，另依据该协议约定，被告付学

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0147号上诉人（原审原告）廊坊市捷运汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区桐万路北。法定代表人黄开逢，总经理。委托代理人陈连春，该公司员工。被上诉人（原审被告）付学彬，农民。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。上诉人廊坊市捷运汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3……