（2018）豫16行终21号
裁判要旨
郸城县公安局对原告王寒冰作出的行政处罚依据的事实是：王寒冰的供述和辩解，现场检测报告书及检测资料等，在被告所提供的对王寒冰的调查笔录中，王寒冰并未承认吸毒；检测资料是现场检测的录像资料，原告当场提出对尿检结果异议，其重新检测结果都为阴性。另外被告所提供的证人证词，因被告未对证人身份查明，其证人证明依法不能作为证据使用。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王寒冰是否吸毒进行鉴定，其鉴定结果为：在王寒冰头发中未检出单乙酰吗啡和吗啡成分。郸城县公安局对其鉴定不服，要求对王寒冰是否吸毒重新鉴定。苏州大学司法鉴定中心重新对原告王寒冰的头发作出鉴定，其鉴定结果是在王寒冰头发中未检出吗啡及单乙酰吗啡。综上被告郸城县公安局仅依对王寒冰现场检测报告书，在没有其他证据相印证的情况下，就对原告作出行政处罚，显然该行政处罚缺少事实依据，依法应予撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销郸城县公安局于2017年8月2日作出的郸公（宜）行罚[2017]11207号行政处罚决定；本案受理费50元，有被告承担。上诉人郸城县公安局上诉称：1、司法
摘要
郸城县公安局、王寒冰公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫16行终21号上诉人(原审被告)郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，该局局长。委托代理人杨小龙，郸城县公安局工作人员。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王寒冰，男，汉族，住郸城县。河南省淮阳县人民法院审理原审原告王寒冰不服原审被告郸城县公安局行政处罚一案，于2017年11月21日作出（2017）豫1626行初48号行政……