申请承认和执行外国仲裁裁决 （2014）深中法涉外初字第119号

仲裁庭的裁决结果是建立在未经事实调查和质证以及未就相关法律问题展开充分辩论的情况下作出的……武断结论的基础上，这显然剥夺了管柯就这一问题进行论述和申辩的机会与权利。因此该仲裁程序明显不当，符合《纽约公约》第五条第一款第（二）项规定的情形，本案仲裁裁决应当不予承认和执行。最高人民法院在（2007）民四他字第35号复函中，确认该仲裁裁决不应予以承认和执行。三、该裁决违反了诚实信用的基本民事法律原则，承认该裁决将有违中国之公共政策。如前所述，KSENJAPTE.LTD的实际控制人通过欺诈甚至犯罪的方式诱使管柯与之签订了《出售与购买协议》，并支付了150万美元。如果承认该裁决将鼓励这种不诚实的行为，与中国民事活动中倡导的诚实信用原则不符，将伤害到中国的公序良俗，有违中国的公共政策。四、KSENJAPTE.LTD要求管柯承担其在中国申请承认仲裁裁决所产生的费用缺乏事实和法律依据，不应得到支持。KSENJAPTE.LTD向本院提交了以下证据：1、经公证认证的芬兰商会仲裁院关于仲裁费用的信函附件发票以及中文翻译件；2、芬兰法典472／2013芬兰银行对基准利率和延期利息的通告以及中文翻译件；3、经公

仲裁庭的裁决结果是建立在未经事实调查和质证以及未就相关法律问题展开充分辩论的情况下作出的……武断结论的基础上，这显然剥夺了管柯就这一问题进行论述和申辩的机会与权利。因此该仲裁程序明显不当，符合《纽约公约》第五条第一款第（二）项规定的情形，本案仲裁裁决应当不予承认和执行。最高人民法院在（2007）民四他字第35号复函中，确认该仲裁裁决不应予以承认和执行。三、该裁决违反了诚实信用的基本民事法律原则，承认该裁决将有违中国之公共政策。如前所述，KSENJAPTE.LTD的实际控制人通过欺诈甚至犯罪的方式诱使管柯与之签订了《出售与购买协议》，并支付了150万美元。如果承认该裁决将鼓励这种不诚实的行为，与

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外初字第119号申请人：KSENJAPTE.LTD。授权代表：ChayYiowmin。委托代理人：肖才元。委托代理人：王磊。被申请人：管柯。委托代理人：周念军。委托代理人：王尚辉。申请人KSENJAPTE.LTD向本院申请承认与执行外国仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人KSENJAPTE.LTD的申请进行了……