排除妨害纠纷 （2017）桂02民终46号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，覃国耀、覃小花基于生产生活的方便用水泥砖建起围墙，并往东边通行至村中路至今，覃继新为方便自己庭院管理也建起围墙与覃国耀、覃小花的围墙形成封闭状态。现覃国耀、覃小花在院子西南墙角南面墙拆开一个口子要求往南边通行并要求覃继新拆除围墙，该要求并无事实与法律依据，该院不予支持。其一，覃国耀、覃小花所述其房子曾经有门楼通往南边，但覃国耀、覃小花的房子至南边围墙的距离有约8米长，曾经的门楼所在具体位置并不清楚，也无证据予以证明。因此覃国耀、覃小花要求拆除的覃继新所建的长4.65米的围墙是否在覃国耀、覃小花原来的历史通道上无法认定也无从推论。其二，覃国耀、覃小花的通行现状为往东边通向村中路，其现在想改为通往西边的村中路（院子西边围墙外南北朝向的路），并不必须以拆除覃继新围墙为前提，其只要把自己院子西边的围墙拆除改装即可。其三，关于诉讼时效，该院认为，权利人请求排除妨害、消除危险，不是债权请求权，不适用诉讼时效的规定。综上，覃国耀、覃小花提出的诉讼请求无事实与证据证实，

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，覃国耀、覃小花基于生产生活的方便用水泥砖建起围墙，并往东边通行至村中路至今，覃继新为方便自己庭院管理也建起围墙与覃国耀、覃小花的围墙形成封闭状态。现覃国耀、覃小花在院子西南墙角南面墙拆开一个口子要求往南边通行并要求覃继新拆除围墙，该要求并无事实与法律依据，该院不予支持。其一，覃国耀、覃小花所述其房子曾经有门楼通往南边，但覃国耀、覃小花的房子至南边围墙的距离有约8米长，曾经的门楼所在具体位置并不清楚，也无证据予以证明。因此覃国耀、覃小花要求拆除的覃继新所建的长4.

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终46号上诉人（原审原告）：覃国耀，男，1981年7月7日出生，壮族，农民，住广西柳城县，上诉人（原审原告）：覃小花，女，1981年12月11日出生，壮族，农民，住广西柳城县，二上诉人委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃继新，男，1969年8月14日出生，壮族，农民，住广西柳城县，委托诉……