机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第967号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”但本案交通事故发生及一审判决前，上述司法解释并未施行，故一审法院并未适用该司法解释判令赔偿义务人承担相应的商业险，如二审法院适用该司法解释对此进行处理，可能影响当事人相应的诉讼权利，故上诉人主张适用该司法解释要求赔偿义务人在商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任，本院不予支持，上诉人可另循法律途径解决。上诉人认为鉴定机构出具的鉴定结论错误，被上诉人廖永全的伤情根本不构成该级伤残，却未能提供相应证据证明，对其上诉请求，本院不予采纳。关于误工费，被上诉人廖永全提供了银行流水清单和由康舒电子（东莞）有限公司出具的《收入证

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”但本案交通事故发生及一审判决前，上述司法解释并未施行，故一审法院并未适用该司法解释判令赔偿义务人承担相应的商业险，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第967号上诉人（原审被告）宋得平。委托代理人李某某，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖永全。委托代理人吴某某，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋德军。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人何某某，总经理。上诉人宋得平因与被上诉人廖永全、宋德军、中国太平洋财产保险股份有限公司深……