财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第00798号

理由不能成立。此外肖树苍要求杨立新赔偿其遭受的经济损失，应当举证证明杨立新存在侵权行为，且该侵权行为与肖树苍所受到的损害后果之间存在因果关系，而肖树苍却并未对此提供充分的证据予以证明。综上，法院对肖树苍的诉讼请求难以支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回肖树苍的诉讼请求。判决后，肖树苍不服，上诉至本院，认为杨立新的排水槽出水口内口的水滴在我门楼墙上，排水槽出水口外口流出的水离我门楼较近，水滴下后溅起来，冬天将我门楼上瓷砖冻裂，我需要重新贴瓷砖，费用是1500元，杨立新应予赔偿。故请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。杨立新同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实无异。上述事实，有民事调解书、现场照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。肖树苍上诉主张其门楼瓷砖损坏系由杨立新排水槽出水口漏水所致，因其一，瓷砖本身暴露于当地环境之下，风吹雨淋必有自然损耗；其二，根据现有证据并不足以证实肖树苍门楼瓷砖开裂与杨立新排水槽出水口漏水有直接因果关系；其

理由不能成立。此外肖树苍要求杨立新赔偿其遭受的经济损失，应当举证证明杨立新存在侵权行为，且该侵权行为与肖树苍所受到的损害后果之间存在因果关系，而肖树苍却并未对此提供充分的证据予以证明。综上，法院对肖树苍的诉讼请求难以支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回肖树苍的诉讼请求。判决后，肖树苍不服，上诉至本院，认为杨立新的排水槽出水口内口的水滴在我门楼墙上，排水槽出水口外口流出的水离我门楼较近，水滴下后溅起来，冬天将我门楼上瓷砖冻裂，我需要重新贴瓷砖，费用是1500元，杨立新应予赔偿。故请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。杨立新同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实无

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00798号上诉人（原审原告）肖树苍，男，1965年3月28日出生。被上诉人（原审被告）杨立新，男，1969年1月6日出生。上诉人肖树苍因与被上诉人杨立新财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年7月，肖树苍起诉至原审……