侵权责任纠纷 （2015）苏中少民监字第00001号

本案的争议焦点是：方某甲在此次交通事故中受伤，与张某甲的行为是否存在因果关系。2013年7月11日，张某甲驾驶电动自行车行驶至周市镇萧林东路项路景苑小区门前路段时，遇熟人停车打招呼，后发现驾驶自行车同向行驶的方某甲倒地受伤。张某甲认为，方某甲以交通事故的名义进行栽赃陷害，但未提供相应证据。张某甲还认为，方某甲受伤与其没有因果关系，理由一是方某甲自称，其行至事发路段时，觉得后面被撞了一下，然后摔倒在地。这说明方某甲倒地与张某甲将车斜停在非机动车道内无关；二是昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明记载，根据目前所调查得到证据，无法查实两车的前后次序及撞击部位，故无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因。但是，张某甲和目击证人何某在公安机关陈述，事发时，张某甲停车在萧林东路道路南侧的非机动车道内与何某对话，当时张某甲的车子斜停着，车头朝东南方向，车前轮距离道路边缘大约半米，方某甲驾驶自行车同向行驶过来，撞上张某甲车子的右侧车柄后倒地。因此，不论两车的前后次序如何、撞击部位在哪里，均无法否认方某甲的自行车与张某甲的电动自行车右侧车柄相撞的事实。张某甲驾驶电动自行车遇熟人停下，疏于观

本案的争议焦点是：方某甲在此次交通事故中受伤，与张某甲的行为是否存在因果关系。2013年7月11日，张某甲驾驶电动自行车行驶至周市镇萧林东路项路景苑小区门前路段时，遇熟人停车打招呼，后发现驾驶自行车同向行驶的方某甲倒地受伤。张某甲认为，方某甲以交通事故的名义进行栽赃陷害，但未提供相应证据。张某甲还认为，方某甲受伤与其没有因果关系，理由一是方某甲自称，其行至事发路段时，觉得后面被撞了一下，然后摔倒在地。这说明方某甲倒地与张某甲将车斜停在非机动车道内无关；二是昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明记载，根据目前所调查得到证据，无法查实两车的前后次序及撞击部位，故无法查实该起道路交通事故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中少民监字第00001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。委托代理人：张某乙，系张某甲之父。委托代理人：张某丙，系张某甲之伯父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某甲。法定代理人：方某乙，系方某甲之父。再审申请人张某甲因与被申请人方某甲侵权责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0380号民事判决和本院（2……