机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终366号

中确实将鉴定费重复计算，在保险公司的赔偿数额中计算进去，在判决第五项中又单独计算一次。裴×辩称，1、因我方没有上诉，人民法院经过核实后鉴定费确实重复计算，那么就核减；2、保险公司划分责任是否适当，对我方的总赔偿数额没有影响，我方不进行答辩。李×2辩称，1、李×2行车路线是正确的，因小区不便停车当时的马路中间从西到头停车，本案受害人就是从停车中间冲出来的，裴×属于占道行驶，我们是次要责任，但是我方没有上诉；2、李×2已经给受害人垫付4万元，一审法院判决承担1750元错误的，为何将鉴定费单独列到个人名下，没有达到我们入保险公司的意义，如果如刚才上诉人陈述鉴定费重复计算就应当剔除1750元并返还我方垫付的4万元。人民保险太原分公司辩称，没有意见。裴×向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项经济损失共计158747.49元；2、诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为赔偿原告各项经济损失155472.87元。一审法院认定事实：2019年10月7日12时17分许，被告李×2驾驶×××大众牌小型轿车沿迎宾路

中确实将鉴定费重复计算，在保险公司的赔偿数额中计算进去，在判决第五项中又单独计算一次。裴×辩称，1、因我方没有上诉，人民法院经过核实后鉴定费确实重复计算，那么就核减；2、保险公司划分责任是否适当，对我方的总赔偿数额没有影响，我方不进行答辩。李×2辩称，1、李×2行车路线是正确的，因小区不便停车当时的马路中间从西到头停车，本案受害人就是从停车中间冲出来的，裴×属于占道行驶，我们是次要责任，但是我方没有上诉；2、李×2已经给受害人垫付4万元，一审法院判决承担1750元错误的，为何将鉴定费单独列到个人名下，没有达到我们入保险公司的意义，如果如刚才上诉人陈述鉴定费重复计算就应当剔除1750元并返还我方

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终366号上诉人（原审被告）：张×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：许×，山西前广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司。负责人：李×1。委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。负责人：解×。委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务……