承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋02民终703号

马玉珍要求墙框堡村委会给付补偿款，首先应确认其与第三人等签订的土地转包协议是否有效，马玉珍提供的土地转包协议中郭兴宝、焦生亮、李稿、马玉金四人不认可转包，且当事人均不同意自己提出鉴定，难以核实土地转包协议的真伪，故应另行处理。对转包协议中李俊、刘付贵认可曾签过字，且确实让马玉珍耕种，此后二人也再未耕种，原审法院认为马玉珍与其二人转包协议有效，但补偿款应按李俊、刘付贵的土地证上亩数支付，对转包协议中郭支、张高权（李桂英系张高权的妻子，户主为李桂英）对转包协议认可，但因墙框堡村委会认为其二人无土地证，不予补偿。原审法院认为应由马玉珍及郭支、张高权和墙框堡村委会共同核实，如郭支、张高权承包经营了涉案土地，就应由墙框堡村委会给予马玉珍相应的土地补偿款。综上所述，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会于判决生效之日起十五日内向马玉珍支付李俊、刘付贵名下土地补偿款（具体数额由墙框堡村委会按李俊、刘付贵的土地证

马玉珍要求墙框堡村委会给付补偿款，首先应确认其与第三人等签订的土地转包协议是否有效，马玉珍提供的土地转包协议中郭兴宝、焦生亮、李稿、马玉金四人不认可转包，且当事人均不同意自己提出鉴定，难以核实土地转包协议的真伪，故应另行处理。对转包协议中李俊、刘付贵认可曾签过字，且确实让马玉珍耕种，此后二人也再未耕种，原审法院认为马玉珍与其二人转包协议有效，但补偿款应按李俊、刘付贵的土地证上亩数支付，对转包协议中郭支、张高权（李桂英系张高权的妻子，户主为李桂英）对转包协议认可，但因墙框堡村委会认为其二人无土地证，不予补偿。原审法院认为应由马玉珍及郭支、张高权和墙框堡村委会共同核实，如郭支、张高权承包经营了涉案

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终703号上诉人（原审原告）：马玉珍。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会，住所地山西省大同市南郊区口泉乡墙框堡村。法定代表人：李培喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：张怀林。原审第三人：郭兴宝。原审第三人：李俊。原审第三人：焦生亮。原审第三人：刘付贵。原审第三人：李稿。……