返还原物纠纷 （2021）豫12民终23号

上诉人拿走物品中是否含有本案涉案物品无法查实，被上诉人未完成举证责任，不利后果由被上诉人承担，而一审法院将该不利后果转嫁至上诉人，适用法律错误。三、一审法院认定被上诉人现未占有1、2号楼房屋买卖合同及会计账册的证据不足。综上，请求依法判决。被上诉人辩称，1、一审认定事实清楚，易通公司不能证明董铁芳实际占有本案诉争的物品；2、易通公司提出本案的诉讼，存在恶意使用诉权，浪费司法资源；综上，请二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人易通置业公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还编号为4112020034638的公章一个；2.要求被告返还编号为4112020034639的财务章一个；3.要求被告返还编号为4112020034640合同章一个；4.要求被告返还2015年10月8日至2018年9月12日期间公司所有的会计账册；5.2015年10月8日至2018年9月12日期间与购房人签订的一、二、四号楼的所有房屋买卖合同；但表示不清楚会计账册、房屋买卖合同的内容、数量。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月8日，易通置业公司登记成立，法定代表人为赵明理。2015

上诉人拿走物品中是否含有本案涉案物品无法查实，被上诉人未完成举证责任，不利后果由被上诉人承担，而一审法院将该不利后果转嫁至上诉人，适用法律错误。三、一审法院认定被上诉人现未占有1、2号楼房屋买卖合同及会计账册的证据不足。综上，请求依法判决。被上诉人辩称，1、一审认定事实清楚，易通公司不能证明董铁芳实际占有本案诉争的物品；2、易通公司提出本案的诉讼，存在恶意使用诉权，浪费司法资源；综上，请二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人易通置业公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还编号为4112020034638的公章一个；2.要求被告返还编号为4112020034639的财务章一

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终23号上诉人（原审原告）：三门峡易通置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑。法定代表人：员邦让，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：董铁芳,男,1977年6月14日生……