机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤01民终21922号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人胡杰主张的门诊医疗费的问题。审查胡杰提供的证据，其主张的门诊医疗费其中的987.3元，仅凭门诊收费票据不能证明该门诊费用与本次事故造成其损伤的治疗费用有关，一审法院对其主张赔偿该门诊费987.3元不予支持，理由充分，本院予以确认。关于上诉人胡杰主张的交通费的问题。审查一审法院根据其因伤就医情况，认定交通费为900元合理，本院予以确认。上诉人胡杰主张的误工费的问题。审查胡杰提供的证据，仅凭其用人单位出具的发放工资明细表，不能证明其事故发生前的收入状况，一审法院根据其从事工作的行业，按纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资的标准计算其误工费，并无不当，本院予以确认。关于保险公司是否在商业三者险免赔的问题。由于保险公司不能提供证据（包括涉案保险合同的《投保单》）证明保险公司在订立涉案保险合同时已经就保险条款中的免责条款向投保人履行提示说明义务，因此，保险条款中的免责条款不发生法律效力，保险公司在本案中据涉案保险条款中的免责条款主张在商业三者险免赔，本院不予支持。综上所述，上诉人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人胡杰主张的门诊医疗费的问题。审查胡杰提供的证据，其主张的门诊医疗费其中的987.3元，仅凭门诊收费票据不能证明该门诊费用与本次事故造成其损伤的治疗费用有关，一审法院对其主张赔偿该门诊费987.3元不予支持，理由充分，本院予以确认。关于上诉人胡杰主张的交通费的问题。审查一审法院根据其因伤就医情况，认定交通费为900元合理，本院予以确认。上诉人胡杰主张的误工费的问题。审查胡杰提供的证据，仅凭其用人单位出具的发放工资明细表，不能证明其事故发生前的收入状况，一审法院根据其从事工作的行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21922号上诉人（原审原告）：胡杰，男，1996年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：邹文思。委托诉讼代理人:陈钢龙，北京德恒（广州）……