机动车交通事故责任纠纷 （2015）赤民三终字第688号

上诉人周新宇与被上诉人郝秀英之间发生机动车交通事故后，双方达成协议到公安交警部门要求出具调解书及《道路交通事故经济赔偿凭证》，经公安交警部门出具的情况说明和办案人员证实，该凭证不能作为周新宇给付郝秀英交通事故赔偿款的依据。周新宇称其在去公安交警部门进行调解的路上，在车上将赔偿款49000元给付了郝秀英的丈夫林殿生，因未就给付赔偿款的事实提供有效证据予以证明，本院不予采纳。故原审确认上诉人周新宇未将与郝秀英协议确定的赔偿款给付郝秀英具有事实及法律依据。被上诉人郝秀英关于周新宇应将赔偿款给付的请求，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，邮寄送达费60元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　姚美竹二〇一五年十月十二日书　记　员　　冯　玲 关注

上诉人周新宇与被上诉人郝秀英之间发生机动车交通事故后，双方达成协议到公安交警部门要求出具调解书及《道路交通事故经济赔偿凭证》，经公安交警部门出具的情况说明和办案人员证实，该凭证不能作为周新宇给付郝秀英交通事故赔偿款的依据。周新宇称其在去公安交警部门进行调解的路上，在车上将赔偿款49000元给付了郝秀英的丈夫林殿生，因未就给付赔偿款的事实提供有效证据予以证明，本院不予采纳。故原审确认上诉人周新宇未将与郝秀英协议确定的赔偿款给付郝秀英具有事实及法律依据。被上诉人郝秀英关于周新宇应将赔偿款给付的请求，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第688号上诉人（原审被告）周新宇，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。被上诉人（原审原告）郝秀英，女，1969年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，组织机构代码证6……