返还原物纠纷 （2014）浙甬民一终字第561号

根据已查明的事实和双方当事人的陈述，王明春从案外人处购买宁波市鄞州区石碶街道塘西新村28幢36号305室房屋时虽然房产证登记的车棚面积为12.30㎡，但实际交付的为面积4.30㎡的车棚即305号车棚，而宁波市鄞州区石碶街道塘西新村28幢房屋的房屋号与车棚号均为对应关系，506号车棚与506室房屋共用同一电表，305号车棚与305室房屋共用同一电表，且车棚编号均为规律的有序编号，并不存在编号错误的迹象。现王明春提供的证据仅能证明双方房产证登记的车棚面积与各自实际使用的车棚面积不一致，但据此并不足以认定王明春就是506号车棚的所有权人，故原审对王明春的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人王明春之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王明春负担。本判决为终审判决。审 判 长　　林　波审 判 员　　袁玮玮审 判 员　　王　慧二〇一四年十月十三日代书记员　　沈　妍 更多数据：www.

根据已查明的事实和双方当事人的陈述，王明春从案外人处购买宁波市鄞州区石碶街道塘西新村28幢36号305室房屋时虽然房产证登记的车棚面积为12.30㎡，但实际交付的为面积4.30㎡的车棚即305号车棚，而宁波市鄞州区石碶街道塘西新村28幢房屋的房屋号与车棚号均为对应关系，506号车棚与506室房屋共用同一电表，305号车棚与305室房屋共用同一电表，且车棚编号均为规律的有序编号，并不存在编号错误的迹象。现王明春提供的证据仅能证明双方房产证登记的车棚面积与各自实际使用的车棚面积不一致，但据此并不足以认定王明春就是506号车棚的所有权人，故原审对王明春的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人王明春之上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第561号上诉人（原审原告）：王明春。委托代理人：王琤瑾。被上诉人（原审被告）：周金香。被上诉人（原审被告）：单三元。上诉人王明春因返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬鄞江民初字第107号民事判决，于2014年6月25日向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭……